阿桐伯是個熱心開朗的長者，早年喪偶的他，除了照料花花草草之外，就是與他的寶貝孫子小樺相依為命。阿桐伯原本有一個兒子阿國，自小呵護備至，可能是太過溺愛的關係，阿國從國中畢業後，竟交上壞朋友頻繁進出監獄及勒戒所，最後吸毒過量死在租屋處，留下襁褓中的小樺，小樺母親對小樺的生活也是不聞不問，在阿國死後，就自行改嫁了。所幸在爺爺的照顧下，小樺填補沒有父母的童年生活。小樺一天天長大，已經是屆於入學之齡，然而，礙於法律規定，許多行政程序的辦理，阿桐伯常常要聯繫小樺的母親甚為不便，因此，趁著社區舉辦免費法律諮詢服務的機會，趕緊將以上的疑問提出請教律師。……。

                                                                                  【作者】恒典國際法律事務所主持律師   高亘瑩　

按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人，兒童及少年福利與權益保障法第71條第1 項前段定有明文。再按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：( 一) 與未成年人同居之祖父母。( 二) 與未成年人同居之兄姊。( 三) 不與未成年人同居之祖父母，民法第1094條第1 項定有明文。而所謂父母之一方不能行使對於未成年子女之權利，係兼指法律上不能（例如受停止親權之宣告）及事實上之不能（例如在監受長期徒刑之執行、精神錯亂、重病、生死不明等) 二者而言（最高法院62年台上字415 號判例意旨參照）。


在本件案例中：小樺的母親已經另組家庭，長期對小樺的生活均不聞不問，顯合於上揭兒童及少年福利與權益保障法第71條第1 項前段之規定，阿桐伯自得以同居最近關係親屬聲請改定監護人。又母親因改定親權之故，致父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務，法院於改定監護人時之第一順位即為爺爺阿桐伯。


因此，未成年人之改定監護人茲事體大，對於未成年人將來之身心健全發展影響甚遠，不可不慎。本件案例中，小樺雖然從小失去父母的人倫之愛，但卻從祖孫情誼中獲得不輸一般家庭的溫暖，補足了原本的缺憾。相信藉由上述程序中，司法能更有溫度的強化未成年子女的保障，使上一代的不足與遺憾不至於影響未成年子女日後健全人格發展。